杨 青

昨天上午，在华侨城洲际酒店简短的创意城市网络大会开幕式后，马上迎来了本次会议的第一个主题演讲者、来自澳大利亚研究理事会的博士后研究员崔喜政，她演讲的主题是《变革——数字内容给创意经济带来的机遇和挑战》。

  崔喜政的名字听上去像韩国人，她的长相和风格更是印证了这个猜测。在演讲中她也不避讳用“韩流”作例证，把“韩流”归结为一种可持续的社会和文化影响力。而这也正是她在城市设计中一直强调的因素。

  崔喜政在澳大利亚昆士兰科技大学创意产业与信息学院城市信息实验室从事研究。作为本次会议三个主题演讲中首个出场的演讲嘉宾，她一再强调自己的演讲主要是引发大家的想象力，主要是提出问题，而不是回答问题，这既是一种清醒的认识，更是一种开放的态度。

  一次高端性的国际会议，在节奏紧凑的议程中，来自全球不同文化背景、不同城市特色的代表们坐在一起，共同探讨各自走过的不同路程。求同存异是基本的共识。即使同为设计之都，不同的城市因为地域有别、特色各异，获得“设计之都”称号的过程也是千差万别。所以，在各自发展的经验和目前存在的问题中寻找可以激荡的交叉点，发现灵感，启发思路，提供借鉴就是会议的目的。从这个角度出发，提出问题显然比解决问题意义更重大。

  不过，崔喜政在演讲中提到了一个设计与温度和味道的例子，让人印象深刻。

  她带领学生把澳大利亚一个重工业发展区改造成一个休闲娱乐场所，她没有让学生们关在教室里，趴在电脑上，面对图纸来设计，而是把他们带到改造的现场，让他们实地感受那里的温度是冷是热，甚至闻一闻那里的味道，然后再做出自己的设计。回到教室再利用谷歌地图，看自己的设计图纸与周围的建筑和环境是否融洽。学生的具体感受和现代化的手段结合起来。

  在设计一个休闲娱乐场所时首先考虑到当地的温度和味道，这无疑是很新鲜的角度，也是很细腻和人性化的考量。通常在设计中我们更关心美学因素，造型如何，设施如何。

  其实，温度的高低与设计密切相关，如果现场太热的话，也许应该多安排几个遮阳和休息的凉亭；如果太冷的话，考虑的则是避风挡寒的场所。而这两种建筑的风格显然差别很大。而一个场所的味道也许跟它原有的植物和花草相关，如果新增花草树木的话，除了形状用途以外，味道也是一个需要考虑的因素，与原有的味道接近或者一致才会让人们感觉舒适。

  眼下，一提设计，人们习惯性地南望深圳。中国设计业的领军人物和最具影响力的设计师很多都出自深圳。平面设计一直引领全国，在图书出版界，“北书南印”是常识，深圳高档优质的设计水准和印刷质量吸引了图书纷纷南下。深圳建筑设计更是一直被誉为国内设计界的龙头之一，国内有近半数标志性建筑设计作品出自深圳。深圳工业设计占据了全国半壁江山，全国珠宝行业获“中国名牌”产品总数的一半出自深圳，深圳设计产出的服装在全国大城市一类商场等市场占到六成。

  但是往细里看，深圳在设计过程中存在着设计与产品脱节，有的设计徒然增加了产品成本，对产品的功用和使用者的具体感受却忽略不计。单纯为了设计而设计，也增加了设计进入产品开发的难度。

  中央美术学院的副院长徐冰就曾总结过：“中国创意设计主要的问题是过度设计。好的设计师应该是不露痕迹的。”

  温度、味觉，如果把崔喜政提出的这两样基本感受当作设计中的首要因素，设身处地，因地制宜，我觉得也许会让深圳的设计更加人性化，再上层楼。这个思路对正在从“深圳制造”到“深圳创造”转型的城市来说，也颇有借鉴意义。

  有趣的是，没有打算回答问题的崔喜政在提出这个问题的时候，也善意地给出了答案。